Эркер
566 0

Особо охраняемые территории дальнего востока россии и их почвенный покров. Особо охраняемые природные территории Дальнего Востока России открывают двери для партнёрства со СМИ Особо охраняемые природные территории дальнего востока

На днях вышел в свет поистине уникальный Атлас особо охраняемых природных территорий дальневосточного региона, куда отдельным разделом вошла информация об ООПТ Якутии, включающая картографические материалы, аналитические обзоры, фотоматериалы.

В рамках работы Второго Байкальского экологического водного форума, состоявшегося 20-21 сентября в Иркутске, автор изданияТатьяна Калихман презентовала и подарила якутским экологам, работникам ООПТ в лице и.о. министра экологии, природопользования и лесного хозяйстваСахамина Афанасьева , Атлас особо охраняемых природных территорий ДФО, в котором треть занимает система ООПТ Якутии.

Издание содержит подробную информацию об уникальных местах Якутии — заповедниках федерального статуса, природных парках, государственных природных заказниках и ресурсных резерватах.

Отметим, что в Якутии в настоящее время общая площадь особо охраняемых природных территорий составляет 1 154 тысяч кв. км, или около 37,4% от всей территории республики.

Атлас адресован широкому кругу специалистов: экологам, географам, биологам, специалистам органов местного самоуправления, а также преподавателям и учителям, студентам и школьникам, краеведам и всем любителям природы.

1 из 4

Создание Атласа стало возможным благодаря научному потенциалу творческого коллектива Института географии СО РАН и поддержке Русского географического общества. Издание разработано и подготовлено к печати под руководством Татьяны Калихман, научного сотрудника лаборатории физической географии и ландшафтного картографирования Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН.

Для разработки раздела по Якутии издательская группа провела экспедиционные работы в Хангаласском улусе. Она изучила ландшафт ООПТ республики на примере ООПТ трех центральных районов. Совместно с руководителем Хангаласской инспекции охраны природы и госинспекторами охраны природы Дирекции биоресурсов и ООПТ Минэкологии РС(Я) осмотрены территории ресурсных резерватов «Джороно», «Харыйалах» и «Кэнкэмэ».

В сборе материалов по республике существенную помощь оказала рабочая группа во главе с заместителем министраЯковом Заровняевым . Члены рабочей группы посетили многие ООПТ республики для получения подробной информации и фотоматериалов, анализа и оценки имеющихся данных по сети республиканской системы ООПТ.

Минэкологии в знак благодарности за вклад в разработке Атласа представило к ведомственным наградам руководителя проекта, доктора географических наук, заслуженного эколога России Татьяну Калихман и организатора полевых работ, доктора физико-математических наук, заслуженного путешественника России Аркадия Калихмана.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК "ТИГИРЕКСКИЙ"

"ГОРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ЮЖНОЙ СИБИРИ: ИЗУЧЕНИЕ, ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ"

Вторая межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию организации

Тигирекского заповедника

Труды Тигирекского заповедника Выпуск 3

Барнаул - 2010

УДК 58+59+91+631.4+502.7

ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431

Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Труды Тигирекского заповедника. Вып. 3. Барнаул, 2010. 303 с.

Сборник содержит материалы представленные на II межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию организации Тигирекского заповедника "Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование". Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ "Тигирекский". Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.

Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.

Редакционная коллегия: Е. Н. Бочкарёва, Н. И. Быков, П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, Т. А. Терёхина

Издание подготовлено при поддержке ООО "Золото Курьи"

©ФГУ Государственный природный заповедник "Тигирекский"

TIGIREKSKY STATE NATURAL RESERVE

MOUNTAIN ECOSYSTEMS OF SOUTH SIBERIA: STUDY, CONSERVATIN AND RATIONAL NATURE USE

The second interregional scientific-practical conference, devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment

Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve Volume 3

Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use.

Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve, 2010. Vol. 3. Barnaul, 2010. 303 pp.

Reports presented at the first interregional scientific-practical conference "Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use", devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment, are compiled in the book. Data on present-day investigations of natural complexes in Tigirek ("Tigireksky") reserve are summarized. The developmental strategy and activity of the system of especially protected natural areas in Altai-Sayan mountainous ecoregion are analyzed. Actual problems of mountainous relief, climate and soil investigation, flora and vegetation, fauna and animal population of South Siberian Mts. study and protection, stable development of the region are considered.

The book may be interesting to a wide range of specialists in the field of biology, ecology, and nature protection, as well as to anyone anxoius in problems of natural resources stable use and protection.

Editorial board:

E. N. Bochkaryova, N. I. Bykov, E. A. Davydov, P. V. Golyakov, N. L. Irisova, T. A. Terekhina

This publication has been made with support of Zoloto Kurii L.l.c

©FSI Tigirek State Natural Reserve

направленных на повышение эффективности контроля за соблюдением охраны ООПТ и предотвращение нарушений природоохранного законодательства в отношении ООПТ. По примеру многих западных стран в РТ в настоящее время определяется и экономическая ценность ООПТ

Бойко В.А., Гаранин В.И., Любарский Е.Л. и др. Научные основы формирования системы ООПТ в РТ // Особо охраняемые природные территории Республики Татарстан. -Казань, 1995. -С. 14-17.

Государственный реестр особо охраняемых природных территорий Республики Татарстан. Издание второе. -Казань, 2007.-428 с.

Красная книга Республики Татарстан: животные, растения, грибы. 1-е изд. - Казань, 1995. - 452 е.; 2-е изд. -Казань, 2006. - 832 с.

Любарский Е.Л. Об организации степного заповедника Республики Татарстан // Особо охраняемые природные территории Республики Татарстан. - Казань, 1995.-С. 54-55.

There are discussing motives, facts and actions at strategy of development of the EPNT system in Tatarstan Republic.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ: СОЗДАНИЕ ИХ СИСТЕМЫ В НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

SPECIALLYPROTECTED TERRITORIES OF RUSSIAN FAREAST: ESTABLISHMENT OF THEIR SYSTEM UNDER NEW ECONOMICAL CONDITIONS

Обоснована необходимость создания на Дальнем Востоке России (ДВ) экологического каркаса территории (ЭКТ), в который включаются выдающиеся по качеству биоты и защитному значению экосистемы четырех уровней (глобального, регионального, бассейнового (водосборы значительных рек) и локального). Цель ЭКТ - сохранить на вечные времена генофонд и ценнейший природно-ресурсный потенциал, важнейшая задача - защитить биологическое разнообразие и экосистемы, в т.ч. на уровне заповедников, национальных парков и функционирующих заказников. На сегодня на ДВ ЭКТ создан только в Камчатском крае. Необходимость ЭКТ в рыночной экономике только возрастает. К каркасу и его буферной зоне от Приморья до Камчатки следует отнести от 16 до 60% земель.

Ключевые слова: биологическое разнообразие, экологический каркас территории, генофонд, сбережение лесов, водоохранные леса, национальные природные парки, лесоохрана.

Новая редакция Лесного кодекса Российской Федерации (2007) считает принципиально важнейшим «устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала, сохранение средообразующих, водоохранных, защитных... и иных полезных функций лесов» (Ст. 1, с. 17), а «основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов» признает лесничества и лесопарки (Ст. 23, с. 25). При этом статьями 71, 72 и 75 на стр. 43-46 не предусматриваются перечни лесных урочищ, не подлежащих продаже или сдаче в аренду, что неизбежно приведет к расхищению древесины и биоты без должных восстановительных и защитных мер, а тем более противопожарного обустройства.

Эта сложная проблема могла бы быть решена своевременным учреждением на федеральном и региональном уровнях экологических или эколого-географических каркасов территорий (ЭКТ) и их отграничением с дальнейшим противопожарным обустройством. В таком случае, возможно,

УДК 502.3 +502.6:574 (571.6)

Urusov V.M. Petropavlovsky B.S. Varchenko L.I.

сохранилась бы действовавшая до 1992 г. лесная инфраструктура, эффективно сберегавшая российский лес.

В Приморье с его более чем 13 млн га леса с общим запасом 1759 млн. м3 стволовой древесины и более чем 17 млн м3 ее годового прироста вместо 31 лесхоза со 137 лесничествами в 2007 г. учреждено КГУ «Приморское лесничество» с 12 филиалами и 7 ООПТ. При этом в Рощинском филиале «Примлеса» площадью 1700 тыс. га нарезано 10 лесничеств, в которых в 2009 г. числилось 35 лесников. А только готовящих лес арендаторов - 38. Рощинский лесничий с более чем 30-летним стажем Любовь Спиренкова главными недостатками нового Лесного кодекса считает отсутствие положения об охране лесов от самовольных порубок, отсутствие лесной охраны, требование разрабатывать сплошными рубками участки не более чем в 5 га, что в местных условиях приводит к огромным затратам лесопользователей при смене вырубки и усыханию деревьев на соседних невырубаемых делянках. Впрочем, для многопородных разновозрастных лесов низкогорий юга Дальнего Востока (ДВ) предпочтительней условно-сплошные рубки с сохранением групп деревьев ценнейших пород и с возвращением на вырубку через шесть лет для ухода за подростом ценных пород, его осветления. Еще через шесть лет уход повторяется. В противном случае через десятилетия хвойных будет не более 5% запаса (Сибирина, 2003).

Рыночные отношения в лесу, во-первых, ликвидировали его охрану, во-вторых, формализовали восстановление лучших пород, уход за возобновлением и древостоем, а тем более лесоселекционные мероприятия, переданные теперь казенному предприятию КППК «ПримЛХО». А КППК будет обращаться за лесотаксационными и др. документами к филиалу Приморского лесничества, потому что само документами не владеет. Будет ли арендатор создавать и содержать предусмотренные статьей 53 Лесного кодекса противопожарные системы, а тем более сможет ли вести должный уход хотя бы за древостоем, обеспечивающий максимальный урожай стволовой древесины через 4080-120 лет? Вряд ли для этого он пришел в лес. И из вариантов прироста 1,5-2,5-3 м3/га/год в дубняке и 2-5 м3/га/год и более в ясеневнике хорошо, если будет реализован минимальный. И это при том, что потеря с 1 га в год 2-4 м3 прироста древесины при сегодняшних ценах равна потере 100-200 и даже 400-800 долларов США.

Сами филиалы Приморского лесничества справедливо считают решением местных лесных проблем возвращение к охране лесов и жесткому контролю за вывозом древесины из региона, включая вывоз из страны. И еще одно - реструктуризация управления лесами напоминает судьбу РАО ЕЭС, когда по дороге к свободной конкуренции сначала увеличили цену на электроэнергию, а далее идет потеря энергомощностей вместо введения новых. И это учитывая, что древесина навсегда останется одним из главных востребованных ресурсов ДВ, тем более обработанные лесоматериалы его ценнейших пород, которые в должных масштабах лесопосадки КНР и других стран АТР не дадут.

Эколого-географический каркас территории - это система участков суши от урочища и выше, а также акваторий с особым режимом охраны, обеспечивающая сбережение на вечные времена ее биологического разнообразия и экосистем, а также гарантирующая если не стабильность, то восстанавливаемость водного баланса территории. Важным звеном ЭКТ являются - по крайней мере могли бы быть - леса первой группы.

Н.Ф. Реймерс и Ф.Р Штильмарк (1978) отмечают, что «систему охраняемых природных территорий необходимо рассматривать как особую отрасль народного хозяйства, обеспечивающую прирост национального продукта через поддержание экологического баланса. Природные охраняемые территории не изымаются из хозяйственного оборота, а превращаются в особую форму народного хозяйства, как правило, более эффективную, хотя не традиционную».

Мы считаем урочищем часть географического пространства, представляющую хозяйственную отдельность. В условиях ДВ урочищем чаще всего является бассейн крупного ключа или реки с притоками. Длина реки в этом случае редко превышает 20 км. Например, заповедник «Кедровая Падь» в основном является урочищем-бассейном р. Кедровая, где ценнейшие экосистемы занимают верхнюю половину водосбора и отчасти водораздельные хребты. Именно для урочищ с главным водотоком длиной в первые десятки километров наиболее удобно проектировать и обустраивать элементы экологического каркаса. Это определит бассейновый принцип природопользования, в том числе формирования рекреационных систем В.И. Преловского, A.M. Короткого и др. (1996).

Система ООПТ: функционирование и стратегия развития

Несмотря на разрушение государственной системы лесоохраны с 1992 г., на странную ситуацию с лесами первой группы, которые по крайней мере могут быть отданы «частнику», в настоящий момент возникают предпосылки как раз развернутого выделения и обустройства ЭКТ: концентрация населения в немногих пунктах, закрытие производств, ликвидация населенных пунктов в глубине административных территорий и лесных массивов. В 2003 г. в Институте географии РАН в Москве защищена докторская диссертация по проблемам сохранения биоразнообразия в новых условиях, когда между городами возникает «ничейное пространство», а поляризация ландшафта и безлюдье межагломерационных зон позволяют перейти к созданию «макрорегиональных экологических сетей» (Шварц, 2003). Свертывание экономики вполне может способствовать «стабилизации/консервации природных и полуприродных ландшафтов и/или режимов природопользования на наиболее пригодной для сохранения экосистем стадии урбанизации - «сжатии» экономического пространства» (Шварц, 2003, с. 44). Казалось бы, можно расширить существующие заповедники, создать новые, учредить и обустроить национальные природные парки (НПП). Но где для этого средства? Ю. Одум (1975) считал необходимым сохранять в естественном состоянии 1/3 территорий. Н.Ф. Реймерс и Ф.Р Штильмарк (1978) считают необходимым выделение под особо охраняемые территории в горах 80% земель, в тундре - с учетом оленьих пастбищ - 98%, в северной тайге - 80-90%, в южной тайге - 50%, в широколиственных лесах - 30-35%, в лесостепи - 33%, в степи - 20-40%.

В «Экологической программе для Дальнего Востока» (Худяков и др., 1989) соотношение защитных, буферных и пользовательских земель для Приморья в Ханкайском бассейне определено как 1:2:3, в горной части края- 1:2:1; для Хабаровского края- 1:2:2наюгеиЗ:2:1 на севере, какидля Амурской области; для Сахалинской области - 2:1:1 на юге и 3:3:1 на севере и Курилах; для Магаданской области - 3:3:1 в низкогорьях бассейна р. Колыма и на юге и 5:2:1 в среднегорьях и в Чукотском АО; для Камчатской области - 4:2:1 в бассейне р. Камчатка - 4:2:1 и 6:2:1 - на остальной территории. Эти соотношения в общих чертах отразили состояние биопотенциала территорий и важность охраны водосборов нерестовых рек. И прошли мимо Лесного кодекса.

А каким же было на ДВ в 1989 г. действительное соотношение защитных, буферных и пользовательских земель? В Приморье оно было близко к 1:0,5:2,5; в Амурской области - 1:1:8; Магаданской - 1:0:8; на Камчатке - 1:0:4. И с этого времени, несмотря на возросшее количество заповедников - их число на ДВ возросло с 13 в 1987 г. до 20 в 1994 г. (Урусов, 2000), реальная ситуация ухудшилась, а охраняемыми, видимо, остаются только заповедные территории. Заказники и памятники природы важными узлами ЭКТ могли быть в плановой экономике, когда оберегали экосистемы от госпредприятий. Теперь они не могут защитить от индивидуального и мафиозного браконьерства. И все-таки будем надеяться на лучшее и посмотрим, чем наполнить ЭКТ и как задействовать его лучшие звенья.

Поддержание в рабочем состоянии ЭКТ, разумеется, требует нового уровня организации охраны природы через Госкомитеты по охране природы и по лесу (которых в настоящее время нет), в частности, разделения сфер деятельности по выполнению разрабатываемых в системе ДВО РАН и отраслевыми институтами программ восстановления экосистем и охраны природы. Потребуются и новое качество инфраструктуры (например, в системе лесного хозяйства, коопзверпромхозов, туризма и рекреации), и новые биотехнические, реакклиматизационные, реинтродукционные программы. Создание НПП и туристических предприятий представляется очень существенным способом достаточно быстрого самоокупающегося строительства ЭКТ, даст новые перспективы и рабочие места и отвлечет на себя хотя бы часть средств, откачиваемых международным туризмом. Однако наполнение рекреационных программ в нашем небезукоризненном климате должно быть самым разнообразным: от лечебно-оздоровительного до учебного. А предлагаемый «имиджевый» товар вряд ли должен ограничиваться брусникой, медом, коллекциями минералов и фотосессиями на фоне бухт и вулканов.

Э.Н. Сохина и Е.С. Зархина (1988) считали нужным выявлять составляющие ЭКТ на четырех уровнях: глобальном, региональном, бассейновом и локальном. Этот принцип создания ЭКТ территорий принят и нами, хотя при составлении детальной схемы и карты каркаса может оказаться необходимым вычленение надрегионального уровня (Урусов, 2000).

На сегодня в регионе ЭКТ в основном законодательно оформлен и действует только в Камчатском крае (Сметанин и др., 2008) и включает три заповедника - Кроноцкий, Командорский,

Корякский; пять природных парков, 24 заказника, 24 памятника природы с общей площадью ООПТ 10,336 млн га. Это 11,8 % площади края.

ЛИТЕРАТУРА

Лесной кодекс РФ. Новая редакция. М., Кремль, 4 декабря 2006 г. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2007. - 75 с. Одум Ю. Основы экологии. - М.: Мир, 1975. - 740 с.

Преловский В.И., Короткий А.М., Пузанова И.Ю. и др. Бассейновый принцип формирования рекреационных систем Приморья. Кн. 2. Владивосток: ТИТ ДВО РАН, ОАО «Приморгражданпроект», 1996. - 149 с. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. - М.: Мысль, 1978. - 296 с. Сибирина A.A. Оптимизация лесообразовательного процесса в кедрово-широколиственных лесах после условно-

сплошных рубок (на примере Верхнеуссурийского стационара): автореф. дисс......канд. с.-х. наук. - Уссурийск,

Сметанин А.Н. Функциональная структура биоты Камчатки и разработка системы мероприятий по сохранению биологического разнообразия: диссертация в виде науч. докл. на соиск. уч. степ, д.б.н. - Владивосток: ДВГУ, 2008. -98 с.

Сохина Э.Н., Зархина Е.С. Экологический каркас территории в системе нормирования природопользования // Социальная экология и здоровье человека на Дальнем Востоке: тез. докл. регион, науч. конф. -Хабаровск, 1988. -С. 9-10.

Урусов В.М. Дальний Восток: природопользование в уникальном ландшафте. - Владивосток: Дальнаука,2000. -340 с. Худяков Г.И., Урусов В.М., Китаев ИВ. и др. Экологическая программа для Дальнего Востока. 1-3. Препринт. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1989. - С. 27, 56, 63.

Шварц Е.А. Эколого-географические проблемы сохранения природного биоразнообразия России: автореф. дисс.... .. докт. биол. наук. - М.: ИГ РАН, 2003. - 49 с.

A necessity of establishing in the Russian Far East the ecological framework of territory - EKT - which includes ecosystems of 4 levels (global, regional, basin (catchment areas of large rivers) and local) significant in high-quality biota and protective value is substantiated. The goal of the EKT is to preserve in perpertuity a gene pool and most valuable natural-resource potential; critical goal is to protect a biodiversy and ecosystems including protection at the level of nature reserves, national parks and wildlife preserves. To date, the EKT in the Far East has only established in Kamchatka Krai. A necessity of the EKT under conditions of the market economy increases. The EFT and its buffer area from Primorye to Kamchatka should include 16-60% of lands.

УДК 581.9 (470.315)

Борисова Е.А. Borisova Е.А.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ

SPECIALLY PROTECTED NATURE AREAS OF THE IVANOVO REGION AND THE PROBLEMS OF RARE PLANT SPECIES CONSERVATION

Ивановский государственный университет, г. Иваново. E-mail: [email protected]

Охарактеризована современная система особо охраняемых территорий Ивановской области, которая включает 4 заказника и 146 памятников природы. Отмечены проблемы охраны редких видов местной флоры, прежде всего видов Красной книги. Приведена комплексная система действенных мер для предотвращения негативных, необратимых процессов, сохранения фиторазнообразия и устойчивого развития региона.

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, редкие виды растений, Ивановская область.

Ивановская область расположена в центре Европейской части России, в междуречье Волги и Клязьмы. По площади это одна из самых малых областей России, отличающаяся высоким уровнем урбанизации и развитым промышленным производством (площадь области - 21,4 тыс. км2, численность населения - 1176,2 тыс. человек, в том числе городское составляет более 80 %).

Во Владивостоке 9-10 июня на о. Русский в кампусе ДВФУ состоялся Третий дальневосточный МедиаСаммит. В его работе впервые принимали участие представители ООПТ юга Дальнего Востока России.

Особо охраняемые природные территории юга Дальнего Востока России открывают двери для всестороннего и взаимовыгодного партнёрства со СМИ, способствующего формированию благоприятного и положительного имиджа региона. С такой позицией выступили представители 21 особо охраняемой природной территории юга Дальнего Востока и Забайкальского края в рамках состоявшегося в г. Владивостоке 9-10 июня текущего года Третьего дальневосточного МедиаСаммита.

Площадкой проведения МедиаСаммита в очередной раз стал Дальневосточный федеральный университет, куда для обсуждения актуальных вопросов в сфере массовых коммуникаций съехались специалисты не только Дальневосточного федерального округа, но и представители центральных СМИ, российские и иностранные гости.

Почётными участниками МедиаСаммита выступили Губернатор Приморского края, Владимир Миклушевский, выдающиеся деятели информационно-коммуникационной сферы: Михаил Сеславинский, Руслан Гринберг, Александр Копейка, Андрей Островский, Арина Шарапова, а также представители приморской законодательной власти и делегации из Китая.

Среди более двух тысяч участников МедиаСаммита были и представители печатных, теле-, радио-, медиакоммуникаций, признанных лучшими по стране, а также СМИ Китая. И это не случайно. В любом деле важно равняться на лучший, передовой опыт, перенимать успешные подходы к решению профессиональных задач. И так как по мнению выступающих на саммите почётных гостей, журналистика - это не только мастерство в профессии, но и своего рода искусство, талант удерживать интерес и внимание многих в информационном пространстве стремительно изменяющейся современности, то немаловажной в рамках МедиаСаммита стала возможность участия в профильных заседаниях за «круглым» столом, обмен опытом, совместное обсуждение стоящих перед современной журналистикой задач и имеющихся проблем.

Особую выразительность встречи столь высокого уровня придавало присутствие коллег из Китая, так как решением Президента Российской Федерации, В.В. Путина, в текущем и последующем 2017 году проводится Год российских средств массовой информации в Китае и Год китайских СМИ в России. Аналогичные дружественные инициативы имеются и у китайской стороны, о чём было заявлено на пленарном заседании.

Секцию особо охраняемых природных территорий юга Дальнего Востока в рамках МедиаСаммита впервые представляли специалисты по экологическому просвещению, туризму, а также пресс-секретари дальневосточных заповедников и национальных парков, в том числе и Ханкайского заповедника.

В числе масштабных экспозиций, развернувшихся в стенах ДВФУ, ими была представлена специализированная выставка о ландшафтном и биологическом разнообразии охраняемых природных территорий, а также деятельности по её сбережению.

Стендовые презентации, демонстрация видеороликов, живое общение у выставочных экспонатов, реализация сувениров - всё располагало к доброжелательному общению участников мероприятия чтобы поближе познакомиться с той или иной, присутствующей на выставке ООПТ, а также совместно обсудить планы дальнейшего конструктивного взаимодействия между работниками СМИ и ООПТ в преддверии приближающегося Года экологии и празднования 100-летия заповедной системы России.

Кроме того, перспективы взаимовыгодного сотрудничества журналисты и сотрудники охраняемых природных территорий обсуждали за «круглым» столом и в рамках мастер-классов на тему «ООПТ как создатели информационного поля для СМИ», организованных Амурским филиалом WWF России.

Так, специалисты из ООПТ высказались с предложением масштабнее привлекать через СМИ общественное мнение к проблемам природных пожаров, нелегальному промыслу, природоохранной деятельности ООПТ, популяризации экологического туризма как одной из основных форм разумного и щадящего природопользования. Журналисты, поддерживая предложенные инициативы, подтвердили высокую заинтересованность в подобной информации и высказались за необходимость её своевременной подачи в современном, динамичном и привлекательном потребителю стиле.

Продолжить обсуждение затронутых МедиаСаммитом вопросов удалось и в рамках устроенного Амурским филиалом WWF России семинара для специалистов ООПТ на тему «Массовые мероприятия как форма работы с местным населением и информационный повод для продвижения ООПТ».

Материал подготовлен отделом экологического просвещения заповедника "Ханкайский"

На территориях в тысячи квадратных километров здесь охраняются сотни видов животных и растений и проводится большая научно-исследовательская работа. Заповедники имеют заслуженную славу популярных мест для туризма и отдыха. Ежегодно в них бывают десятки тысяч путешественников из всех уголков России и из-за рубежа.

На другом конце континента

Самые известные заповедники Дальнего Востока представляют собой особые природоохранные зоны, где можно наблюдать животный мир в его естественной среде обитания и любоваться ландшафтами, достойными украшать собой лучшие фотоальбомы:

  • Ханкайский заповедник в – это более 330 видов птиц, гнездящихся на берегах озера Ханка. Среди них японский и даурский журавли и колпица, занесенные в Международную Красную книгу. Звезда мира флоры этого заповедника Дальнего Востока – цветущий лотос на озерной глади.
  • Сихотэ-Алинский заповедник был создан в 1935 году с единственной целью – сохранение и восстановление поголовья соболя. Сегодня он внесен в списки ЮНЕСКО как объект мировой ценности, а здешние биологи занимаются не только работой с соболем, но и наблюдениями за амурскими тиграми. Особо охраняемые растения на территории резервата – кедры, тисы и ели, образующие рощи и леса, а озера солонцового и лагунного происхождения представляют собой уникальные водоемы, где обитает множество эндемичных биологических видов.
  • Крупнейшая на планете мигрирующая группировка сибирской косули – предмет гордости работников Норского заповедника в. Наблюдение за этими редкими млекопитающими и их охрана – не единственная забота биологов. В числе их подопечных – черный и дальневосточный аисты, рыбный филин и японские журавли.

Тигриная вотчина

Уссурийский заповедник на Дальнем Востоке – самый известный среди туристов. Здесь обитает множество охраняемых видов животных, королем которых по праву считается амурский тигр. А еще в лесах заповедника встречаются восточносибирский леопард и утка-мандаринка, черный аист и уссурийский когтистый тритон, занесенные в Красную книгу России.Для туристов представляют несомненный интерес и уникальные природные образования Уссурийского заповедника. Известняковые массивы образуют здесь живописные скалы, многие из которых имеют собственные имена, например, гора Змеиная и пещера Спящей красавицы.

Вам также может понравиться... Карамельный кофе Кофе с карамелью рецепт

Карамельный кофе Кофе с карамелью рецепт

Фиолетовая капуста Что можно делать с фиолетовой капустой

Фиолетовая капуста Что можно делать с фиолетовой капустой

Презентация по окружающему миру на тему

Презентация по окружающему миру на тему " Кожа – «пограничник» организма" (4 класс) Кожа пограничник организма

  • Разделы сайта
    • Лоджия
    • Мебель
    • Веранда
    • Эркер
    • Пристрой
    • Использование
    • Терраса
  • Copyright Ⓒ 2023.Балкон. Лоджия. Эркер. Веранда. Терраса. Пристройка
    Учитывается или нет данная публикация в РИНЦ. Некоторые категории публикаций (например, статьи в реферативных, научно-популярных, информационных журналах) могут быть размещены на платформе сайт, но не учитываются в РИНЦ. Также не учитываются статьи в журналах и сборниках, исключенных из РИНЦ за нарушение научной и издательской этики."> Входит в РИНЦ ® : да Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в РИНЦ. Сама публикация при этом может и не входить в РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом."> Цитирований в РИНЦ ® : 6
    Входит или нет данная публикация в ядро РИНЦ. Ядро РИНЦ включает все статьи, опубликованные в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science Core Collection, Scopus или Russian Science Citation Index (RSCI)."> Входит в ядро РИНЦ ® : нет Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в ядро РИНЦ. Сама публикация при этом может не входить в ядро РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом."> Цитирований из ядра РИНЦ ® : 0
    Цитируемость, нормализованная по журналу, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной статьей, на среднее число цитирований, полученных статьями такого же типа в этом же журнале, опубликованных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной статьи выше или ниже среднего уровня статей журнала, в котором она опубликована. Рассчитывается, если для журнала в РИНЦ есть полный набор выпусков за данный год. Для статей текущего года показатель не рассчитывается."> Норм. цитируемость по журналу: 11,818 Пятилетний импакт-фактор журнала, в котором была опубликована статья, за 2018 год."> Импакт-фактор журнала в РИНЦ: 0,239
    Цитируемость, нормализованная по тематическому направлению, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной публикацией, на среднее число цитирований, полученных публикациями такого же типа этого же тематического направления, изданных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной публикации выше или ниже среднего уровня других публикаций в этой же области науки. Для публикаций текущего года показатель не рассчитывается."> Норм. цитируемость по направлению: 1,653
    Добавить комментарий